POR EL CUAL SE DECLARA QUE NO SON INCONSTITUCIONALES LOS ARTÍCULOS 5 Y 36 DE LA LEY 48 DE 10 DE MAYO DE 2011, QUE REFORMA LA LEY 22 DE 2006, QUE REGULA LA CONTRATACIÓN PÚBLICA Y DICTA OTRAS DISPOSICIONES. QUE ES INCONSTITUCIONAL LA FRASE "SIN MAYOR FUNDAMENTACIÓN", CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 20 DE LA LEY 48 DE 10 DE MAYO DE 2011, QUE REFORMA LA LEY 22 DE 2006, QUE REGULA LA CONTRATACIÓN PÚBLICA. Y DICTA OTRAS DISPOSICIONES. Y QUE SON INCONSTITUCIONALES LOS ARTÍCULOS 22 (PARÁGRAFO), 28, 29 DE LA LEY 48 DE 10 DE MAYO DE 2011, QUE REFORMA LA LEY 22 DE 2006, QUE REGULA LA CONTRATACIÓN PÚBLICA Y DICTA OTRAS DISPOSICIONES.

QUE REGLAMENTA LA LEY 79 DE 9 DE NOVIEMBRE DE 2011, SOBRE TRATA DE PERSONAS Y ACTIVIDADES CONEXAS.

QUE SUBROGA LA LEY 7 DE 2014, QUE ADOPTA EL CÓDIGO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ.

QUE REFORMA ARTÍCULOS DEL CÓDIGO JUDICIAL, SOBRE MEDIDAS DE TRANSPARENCIA Y CELERIDAD EN LA ADMINISTRACIÓN JUDICIAL, Y DICTA OTRAS DISPOSICIONES.

QUE PRORROGA LA VIGENCIA DE LA LEY 16 DE 2016, QUE INSTITUYE LA JUSTICIA COMUNITARIA DE PAZ Y SOBRE MEDIACIÓN Y CONCILIACIÓN COMUNITARIA, Y DICTA OTRAS DISPOSICIONES

QUE REFORMA EL CÓDIGO ELECTORAL.

QUE CREA LA LICENCIA DE PATERNIDAD PARA LOS TRABAJADORES DE EMPRESAS PRIVADAS Y LOS SERVIDORES PÚBLICOS.

EL PRESENTE DECRETO ADOPTA EL CÓDIGO DE ÉTICA PROFESIONAL DE LOS ARCHIVÓLOGOS, EN EL CUAL SE ENTENDERÁ POR EJERCICIO PROFESIONAL DE LOS ARCHIVÓLOGOS, EL DESEMPEÑO LABORAL DE PROFESIONALES, EN TODO LO RELACIONADO CON LA GESTIÓN DOCUMENTAL DE ARCHIVOS.

POR EL CUAL SE MODIFICAN EL TÍTULO Y LOS ARTÍCULOS PRIMERO, TERCERO Y CUARTO DEL ACUERDO N.º 294 DE 6 DE SEPTIEMBRE DE 2001, MEDIANTE EL CUAL SE CREA UN CENTRO DE MEDIACIÓN EN EL ÓRGANO JUDICIAL.

QUE REGULA EL ARBITRAJE COMERCIAL NACIONAL E INTERNACIONAL EN PANAMÁ Y DICTA OTRA DISPOSICIÓN.

MEDIANTE ESTA RESOLUCIÓN, SE DECLARA QUE ES INCONSTITUCIONAL EL ARTÍCULO 36 DEL DECRETO-LEY NO. 5 DE 8 DE JULIO DE 1999, EL CUAL SE REFIERE AL RÉGIMEN GENERAL DE ARBITRAJE, LA CONCILIACIÓN Y LA MEDIACIÓN.

A TRAVÉS DEL MENCIONADO FALLO, SE DECLARÓ QUE ERA INCONSTITUCIONAL EL PÁRRAFO "EL CONVENIO ARBITRAL ASÍ ESTABLECIDO TENDRÁ EFICACIA POR SÍ MISMO Y NO REQUERIRÁ LA APROBACIÓN DEL CONSEJO DE GABINETE Y EL CONCEPTO FAVORABLE DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN", CONTENIDO EN LA PARTE FINAL DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 7 DEL DECRETO LEY NÚMERO 5 DE 8 DE JULIO DE 1999, POR SER VIOLATORIO DEL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 195 Y DEL ARTÍCULO 203 DE LA CONSTITUCIÓN.