Dictan auto de apertura a juicio oral en caso por “escuchas telefónicas”

Este lunes, 26 de noviembre de 2018, continuó la audiencia de acusación en fase intermedia dentro del caso denominado “escuchas telefónicas”, que preside el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Jerónimo Mejía, en su función de juez de Garantías, en donde luego de concluir la fase de pruebas, fijó como fecha para el juicio oral ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el próximo martes, 11 de diciembre de 2018, a las 9:00 de la mañana.

Sin embargo, hizo la salvedad que esta fecha está sujeta a cambios por el Pleno de la CSJ, pero a él le compete anunciar la fecha en esta audiencia intermedia.

El acto de audiencia inició pasada las 10:30 de la mañana, con el pronunciamiento del magistrado Mejía sobre las tres (3) pruebas periciales, aportadas por la defensa, de las cuales admitió el cuestionario de preguntas a dos peritos informáticos, pero negó que los mismos examinaran las evidencias materiales como laptops, discos compactos y discos duros, toda vez que a criterio del magistrado Mejía, no se puede poner en riesgo con peritos no idóneos, la integridad y conservación de dichas evidencias, ni muchos menos el riesgo al derecho a la intimidad de las víctima resguardado por la Sala Penal.

En ese mismo orden, no se admitió como prueba al perito lofoscópico (huellas), al considerar el riesgo de la preservación de la identidad del testigo protegido. No obstante, sí admitió al perito contable, al considerarlo que no es inconducente, ni impertinente, ni ilícita.

También el magistrado juez de Garantías Mejía, se pronunció sobre la petición hecha por la defensa en la sesión de audiencia del 14 de septiembre, referente a la medida de protección con fuero laboral a los testigos aportados, entre ellos, ocho del Consejo de Seguridad Nacional, dos de la Contraloría General de la República, uno del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forense, dos de la Policía Nacional y uno del sector privado; en la cual el juez de Garantías no accedió a tal petición, al considerar que no se ha acreditado el riesgo inminente a su integridad laboral.

Por otro lado, sobre los 132 documentos anunciados como “ayuda memoria”, los mismos fueron admitidos como tal por parte del magistrado Mejía, haciendo la salvedad que no son pruebas. Con este último pronunciamiento, el magistrado Juez de Garantías dio por terminada la fase de admisión de pruebas.

Recursos de reconsideración

Los defensores Carlos Carrillo Gomila y Sidney Sittón, procedieron a presentar y sustentar recursos de reconsideración a las pruebas negadas por el juez de Garantías. En tanto, el magistrado fiscal y el acusador autónomo no presentaron reconsideración alguna.

Luego de escuchar los argumentos de sustentación del recurso de reconsideración de la pruebas negadas, tanto periciales, seis testimoniales y siete documentales, así como la opinión tanto del magistrado fiscal Harry Díaz y del acusador autónomo, Rosendo Rivera, el magistrado juez de Garantías, Jerónimo Mejía mantuvo su decisión de no admitir dichas pruebas, mismas que fueron objetadas por la contraparte como inconducentes, improcedentes, impertinentes y hasta superfluas.

Auto de Apertura del Juicio Oral

Siendo las 4:00 de la tarde, el magistrado juez de Garantías Jerónimo Mejía, procedió a dictar el Auto de apertura del juicio oral por los cuatro delitos presentados por el magistrado fiscal, en donde previamente reiteró su postura de que el tribunal competente para conocer de este proceso es el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, por cuanto existen posturas de solicitudes y recursos -después de la renuncia como diputado del Parlacen- que reconocen necesariamente la competencia genérica u objetiva del juez de Garantías.

En este caso, el magistrado fiscal, Harry Díaz, en su escrito de acusación ha pedido por todos los delitos una pena total de 21 años de prisión para el hoy acusado, como presunto autor de los delitos de interceptación de telecomunicaciones sin autorización judicial (4 años); seguimiento, persecución y vigilancia sin autorización judicial (4 años); peculado agravado por sustracción o malversación (10 años); y por peculado de uso (3 años de prisión).

En virtud de ello, el magistrado juez de Garantías, Jerónimo Mejía, luego de concluir con la lectura de los hechos relevantes del auto de acusación y de las pruebas admitidas, fijó como fecha para el juicio oral ante el Pleno de la CSJ, el próximo martes, 11 de diciembre de 2018, a las 9:00 de la mañana.

La audiencia de acusación en fase intermedia concluyó a las 6:52 de la tarde, la cual se desarrolló en el salón de audiencias del Segundo Tribunal Superior de Justicia del Palacio Gil Ponce.