Magistrado de garantías declara en rebeldía a diputado del Parlacen, por caso de los indultos

El magistrado de garantías, José E. Ayú Prado Canals, declaró en rebeldía al diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), en una audiencia solicitada por el magistrado fiscal Abel Augusto Zamorano, dentro del proceso por la supuesta comisión del delito contra la administración pública, por el otorgamiento de indultos, durante la pasada administración en 2009-2014.

La celebración de esta audiencia fue notificada de tres formas: por el Tratado de Asistencia Legal Mutua, por correo certificado de los Correos y Telégrafos Nacionales, y por el servicio de envío internacional (courrier).

Además, el magistrado de Garantías negó la solicitud de sobreseimiento provisional y también la prescripción de la acción penal por extemporánea, peticionadas por el abogado del indiciado, Sidney Sitton.

Igualmente, se inhibió de decidir sobre la detención provisional con fines de extradición, y elevó esta petición al Pleno de la Corte Suprema de Justicia, ya que esta solicitud del magistrado fiscal no es de su competencia.

Finalmente, instruyó a la Oficina Judicial de comunicar al magistrado vicepresidente de la CSJ, Hernán De León Batista sobre lo decidido en esta audiencia.

La petición del magistrado fiscal se basó en el artículo 158 del Código Procesal Penal.

Por su parte, la defensa se opuso a la petición del magistrado fiscal, basado en que existe una causa justa por la incomparecencia de su representado, ya que se encuentra privado de su libertad en Florida, Estados Unidos.

En cuanto a la prescripción, la defensa sustentó que los decretos de los indultos fueron firmados en junio de 2014, y ya se venció el plazo de la prescripción como lo establece el numeral 2 del artículo 116 del Código Procesal Penal.

El magistrado fiscal señaló que este no era el momento procesal para ver esta petición, ya que no se le ha imputado cargos. Explicó que en la audiencia del 10 de mayo pasado, el indiciado no se presentó y aún no estaba privado de su libertad.

La defensa del diputado del Parlacen anunció recurso de apelación contra la decisión del magistrado de Garantías de negar la solicitud de prescripción.

Esta era la tercera audiencia que solicitaba el magistrado fiscal para imputarle cargos al diputado del Parlacen, pero por la reincidencia en cuanto a su incomparecencia, se solicitó la declaración de rebeldía, la cual fue admitida.