Pleno de la CSJ no admite amparos de garantías constitucionales en caso de intervenciones telefónicas

Por mayoría de votos, el Pleno de la Corte Suprema de Justicia no admitió dos acciones de amparos de garantías constitucionales, presentados por el abogado Carlos Carrillo Gomila, dentro del proceso que se sigue por supuestas escuchas telefónicas, durante la reunión ordinaria N° 29, de hoy, jueves 16 de agosto de 2018.

El primer amparo discutido fue el presentado contra la decisión del 25 de junio de 2018, emitida por el magistrado de Garantías, Jerónimo Mejía, relacionado con la competencia de la Corte Suprema de Justicia en este proceso. El ponente de este recurso fue el magistrado Oydén Ortega Durán.

Mientras que el segundo amparo discutido, cuyo ponente fue el magistrado Luis Mario Carrasco, era contra la decisión adoptada por el magistrado de Garantías, Jerónimo Mejía, el 27 de junio de 2018, sobre la negación de un incidente de objeción contra el escrito de acusación presentado.

El Pleno de la CSJ estuvo presidida por el magistrado Hernán De León Batista, estando presentes los magistrados Wilfredo Sáenz (como suplente personal del magistrado Harry Díaz), Efrén Tello (como suplente personal del magistrado Luis Ramón Fábrega), Luis Mario Carrasco (como suplente personal del magistrado Jerónimo Mejía), Abel Augusto Zamorano, Oydén Ortega Durán, Asunción Alonso (como suplente personal del magistrado José E. Ayú Prado Canals), y Cecilio Cedalise Riquelme.

Además de estos negocios judiciales, también se discutieron una queja, y una acción de inconstitucionalidad, ambos bajo la ponencia del magistrado Oydén Ortega Durán.