Inicia audiencia ordinaria en caso de Rayo Montaño y Otros

Este martes 6 de octubre, el Juzgado Noveno Penal Especial a cargo del juez, Fernando Basurto inició la audiencia ordinaria de Pablo Rayo Montaño y otros, por la supuesta comisión del delito contra la economía nacional (blanqueo de capitales), relacionado con drogas y asociación ilícita.

La audiencia comenzó a las 9:48 a.m., con la lectura del auto de llamamiento a juicio, posteriormente el abogado Víctor Orobio solicitó que se suspendiera la lectura de esta pieza procesal, al considerar que era de conocimiento de todos los presentes. Solicitud que no fue objetada por el fiscal, Javier Caravallo.

Posteriormente, el representante legal de Germán Pinzón, el abogado Sidney Sittón presentó dos incidentes de previo y especial pronunciamiento. En uno solicitaba la prescripción de la acción penal y en el otro invocaba la nulidad de los informes realizados por la Dirección de Investigación Judicial y Policía Nacional, al considerarlas pruebas ilícitas.

Ante este planteamiento, el fiscal de la causa señaló que los abogados contaron con los términos procesales para promover incidencias por lo que recomendaba al juez que esta fuera rechazada de plano por extemporánea.

El juez decretó un receso hasta las 2:00 de la tarde para resolver las incidencias planteadas por el abogado Sittón.

Previo a estas solicitudes, una de las defensoras de oficio informó que extraoficialmente se enteró que el juez Basurto había sido recusado, el día de ayer lunes 5 de octubre, por lo que solicitaba la suspensión de la audiencia en virtud del artículo 770 del Código Judicial.

Dicho lo anterior, el juez explicó que era cierto que había sido recusado, pero que contaba con tres días hábiles para responder, además dejó claro que la audiencia inició en horas de la mañana y el incidente fue presentado en horas de la tarde, por lo que el artículo en mención también señalaba una excepción de que la audiencia no se suspendía una vez iniciada las diligencias o trámites. Por lo que el juez estará al frente de la audiencia hasta que el juzgado correspondiente decida sobre lo presentado.

A las 2 de la tarde reinició la audiencia, en donde el juez rechazó ambos incidentes por improcedente.

También algunos miembros de la defensa técnica aportaron documentos que reflejan el estado laboral de dos de los sindicados.

El juez, procedió a preguntar a cada uno de los imputados (65 en total), su condición de inocencia o culpabilidad frente a los cargos que se les siguen.

Finalmente, el juez suspendió la audiencia hasta el día de mañana a las 8:30 a.m. Para iniciar con la fase de interrogatorio de testigos y peritos.

Secretaría de Comunicación