JUEZ DE GARANTÍAS NIEGA SOLICITUD DE FIANZA DE EXCARCELACIÓN A EMPRESARIO IMPUTADO POR BLANQUEO DE CAPITALES

El Juez de Garantías del Primer Circuito Judicial de Panamá, Erick Javier González, no concedió el cambio de medida cautelar personal de detención provisional por una fianza de excarcelación, solicitada por el Defensor Técnico Particular Abraham Adames, en favor de su defendido de 45 años de edad, imputado por la presunta comisión del delito de Blanqueo de Capitales.

Tras un acto de audiencia, celebrado este 25 de agosto del 2020, el Juez de Garantías, luego de escuchar los argumentos tanto de la Fiscal Gleecy Hernández, como del Defensor Técnico Particular Abraham Adames, fundamentó su decisión en que no se cumplen con los requisitos para otorgar una fianza de excarcelación, ya que no se presentó una certificación de la Dirección Nacional de Catastro del MEF, donde se detalle el costo, la ubicación, las condiciones y los arreglos que tenga el inmueble. Y tampoco compareció al acto de audiencia la persona que va tomar la responsabilidad de fiadora.

Antes de concluir el acto de audiencia, la Defensa Técnica Particular anunció recurso de apelación por la decisión decretada por el Juez de Garantías, siendo agendada para este jueves 27 de agosto, a las 10:30 a.m., en las instalaciones del Sistema Penal Acusatorio de Plaza Ágora.

Audiencias de Afectación de Derechos

En otro acto de audiencia por este mismo caso, el Juez de Garantías Erick Javier González, determinó que se dio una afectación de derechos al hoy imputado, y en tal sentido solicitó al Ministerio Público, que en el término de cinco (5) días gire los oficios pertinentes al Municipio Capitalino, para que se levanten las marginales que pesan sobre 14 vehículos.

Mientras que en la segunda solicitud de afectación de derechos, el Juez de Garantías determinó que no se ha dado tal, debido a que no se pueden adelantar a una fase determinada dentro de un proceso penal.

Y en la última solicitud presentada por la Defensa Técnica particular, el Juez González, determinó que el Ministerio Público no ha afectado los derechos del imputado y que ha respetado su presunción de inocencia. Sin embargo, exhortó al Ministerio Público que cuando emita información del hoy imputado lo haga con responsabilidad y objetividad.