Mujer es imputada en varias audiencias por la presunta comisión de estafas

Los jueces de garantías del Sistema Penal Acusatorio (SPA), en Plaza Ágora, realizaron cinco audiencias este miércoles 11 de febrero de 2026, relacionadas con una ciudadana de 45 años, aprehendida por la presunta comisión de delitos contra el patrimonio económico, en la modalidad de estafa agravada, y contra el orden económico.

En cuatro de las audiencias, los jueces de garantías decretaron la medida cautelar personal de detención provisional, al considerar que esta resultaba cónsona y proporcional a la naturaleza de los hechos, al tratarse de un delito grave que afecta a la sociedad en general, así como por la concurrencia de los riesgos procesales de peligro de fuga y peligro para la comunidad.

En una quinta audiencia de solicitudes múltiples, el juez de garantías decretó la medida cautelar de detención domiciliaria, al considerar que se trataba de una estafa simple, de carácter no grave, de naturaleza desistible y sin la concurrencia de riesgos procesales. Esta decisión fue apelada por el Ministerio Público; la audiencia de apelación quedó programada para el próximo jueves 26 de febrero, a las 11:30 de la mañana, en la Sala n.° 1 del Tribunal Superior de Apelaciones, ubicada en el edificio Plaza Fortuna, en San Miguelito.

Previo a estas decisiones, se legalizó la aprehensión de la investigada y se formalizó la imputación de cargos, sustentada por los fiscales Rosa Caicedo, Cristian Arjona, Humberto Rodríguez y Cecilia Rangel. Igualmente, se concedió un plazo de seis meses para la investigación.

Las audiencias contaron también con la participación de querellantes y abogados particulares en representación de las víctimas del delito. La defensa de la imputada estuvo a cargo de los abogados del Instituto de la Defensa Pública: Paola Quintero, César Quiñones, Liliana Caicedo, Ana González y María Victoria González.

Los hechos están relacionados con presuntas estafas cometidas por la imputada, quien presuntamente se hacía pasar por arquitecta vinculada a un proyecto del Metro de Panamá; contactaba a sus víctimas y les ofrecía participar en el supuesto proyecto, solicitándoles desembolsos de dinero para iniciar contratos que nunca fueron ejecutados.

Por Guibel C. Moreno C.