Por concluir presentación de testigos en audiencia ordinaria por posibles sobrecostos en perjuicio del MOP

Este viernes 6 de marzo de 2026 continuó la fase de evacuación de pruebas testimoniales y periciales en la audiencia ordinaria de la causa acumulada, contentiva de los proyectos viales “Patrimonio Histórico” y “avenida José Domingo Díaz”, en la que el Juzgado Primero Liquidador de Causas Penales determinará lo correspondiente con relación a la presunta comisión del delito contra la administración pública, en la modalidad de distintos tipos de peculado.

El acto judicial, que se desarrolla en el Salón de Audiencias del Tribunal Superior de Causas Penales, se retomó a partir de las 9:00 de la mañana con la presentación de un testigo técnico aducido por una de las abogadas defensoras. Por más de dos horas, el testigo respondió preguntas sobre la estimación y fijación de precios de obras, presentación de propuestas, responsabilidades de las comisiones técnica evaluadora y verificadora, precio de referencia y demás conceptos inherentes al proceso de contratación de obras públicas.

Tanto la representante del Ministerio Público como los abogados de la defensa procedieron a formular repreguntas.

Una segunda prueba aducida por la defensa, esta vez de tipo pericial, fue presentada en el salón de audiencias. Se trató de un experto en materia de contrataciones públicas, quien analizó el informe relacionado con la contratación de la obra de ampliación y rehabilitación de la avenida José Domingo Díaz.

En su testimonio destacó aspectos relativos al trabajo de las comisiones verificadora y técnica evaluadora designadas para el proceso contractual, con fundamento en los criterios establecidos en la entonces vigente Ley 12 de 2010, sobre Contrataciones Públicas.

El perito también ilustró al Tribunal sobre conceptos como “llave en mano”, pliegos de cargos, sobrecostos, nulidad de contratos, entre otros.

La tercera testigo de la jornada fue una ingeniera, quien se refirió al estudio que realizó sobre el informe técnico de la comisión técnica evaluadora. En su exposición hizo un repaso de las funciones de esta instancia. Igualmente, abordó aspectos relacionados con el diseño de la obra, específicamente la ampliación y rehabilitación de la avenida José Domingo Díaz. Referencia de precios, importancia del pliego de cargos, así como costos directos e indirectos, fueron algunos de los términos ampliados por la perito durante las repreguntas realizadas por el Ministerio Público y los abogados defensores.

El siguiente testigo en lista —contador, administrador de empresas y abogado— se refirió al informe que elaboró sobre el Plan Maestro de Ordenamiento Vial de la ciudad de Panamá, específicamente sobre el estudio, diseño y ejecución de las obras de ampliación y rehabilitación de la avenida José Domingo Díaz.

La última prueba de la jornada, aducida por uno de los abogados de la defensa, fue un economista y auditor forense, quien ofreció detalles de un informe económico de evaluación de costos. El perito hizo un comparativo de obras con sus precios de referencia y desarrolló conceptos relacionados a sobreprecios versus sobrecostos.

A las 7:15 de la noche se anunció el cierre de la sesión de este viernes 6 de marzo.

Está previsto que la audiencia ordinaria por posibles sobrecostos en las obras de Patrimonio Histórico y en el proyecto de mejoramiento y ensanche de la avenida José Domingo Díaz se reanude este lunes 9 de marzo, a partir de las 9:00 de la mañana, con la comparecencia de dos peritos de la Contraloría General de la República. La fase de alegatos está agendada para iniciar el martes 10 de marzo; primero será el turno de las representantes del Ministerio Público, seguido de la querella y luego los abogados defensores.

Nueve personas fueron llamadas a juicio en este proceso, no obstante, dos de ellas alcanzaron acuerdos (en uno de los casos con pena incluida) con el Ministerio Público.

Redacción: Enrique Luis Brathwaite