Presentan alegatos finales en audiencia ordinaria por presunto delito de peculado en perjuicio del MOP

Cumpliendo con la programación establecida por el Juzgado Primero Liquidador de Causas Penales de Panamá, en coordinación con las partes intervinientes, este martes 10 de marzo se iniciaron los alegatos, última fase de la audiencia ordinaria dentro del proceso seguido por la presunta comisión del delito contra la administración pública, en la modalidad de diferentes formas de peculado, en perjuicio del Ministerio de Obras Públicas (MOP).

El primer turno para presentar los argumentos finales correspondió a la representante del Ministerio Público (MP), la fiscal superior anticorrupción, Ruth Morcillo Saavedra, quien sustentó las pruebas periciales y testimoniales aducidas durante la fase probatoria. En ese sentido, destacó que los informes de la Contraloría General de la República —relacionados con los dos procesos acumulados en la presente causa— validan los sobrecostos (B/. 47,388.02 en un caso y B/. 51,496,740 en el otro).

Al concluir sus argumentaciones, la fiscal Morcillo Saavedra solicitó a la presidenta del Tribunal que, al momento de tomar su decisión, emita sentencia condenatoria para el exministro, como autor del delito de peculado doloso agravado. Igual solicitud realizó para otro de los imputados, en calidad de partícipe, debido a que, en su condición de extraneus, presuntamente habría colaborado en la comisión del ilícito.

Para otras cinco personas procesadas dentro de esta causa, la representante del Ministerio Público solicitó sentencia absolutoria, debido a que no se pudo determinar —de manera directa— que estas estuvieran coludidas (con las autoridades del MOP y la empresa) para favorecer a determinado contratista al fijar los precios de las obras. Estos investigados integraron en su momento la Comisión Técnica Evaluadora.

Seguidamente, el turno de los alegatos correspondió a la querella. La vocería fue asumida por el abogado de la Dirección de Asesoría Legal del MOP, Carlos Alberto Cavalli Yee, quien solicitó que se declare la responsabilidad penal de dos de los siete procesados, incluyendo a un exministro del MOP.

Al defender los informes periciales de la Contraloría, el querellante acotó que la lesión patrimonial se produjo desde el momento en que fueron emitidos los precios de referencia. Al igual que el Ministerio Público, Cavalli Yee pidió la absolución para las cinco personas que en su momento integraron la Comisión Técnica Evaluadora.

Tanto el Ministerio Público como la querella aprovecharon sus intervenciones para responder a incidentes presentados previamente por los abogados de la defensa. Entre ellos, la solicitud de prescripción de la acción penal —al tipificar el delito como peculado culposo— por el cumplimiento del término, planteamiento que fue rechazado por improcedente por ambas partes.

Primeros abogados defensores inician alegatos

En esta jornada también presentaron sus argumentaciones finales dos de los abogados defensores, quienes, pese a que sus clientes fueron beneficiados con las solicitudes del MP y la querella, expusieron elementos que —a su juicio— los eximían de responsabilidad penal desde el inicio del proceso.

Está previsto que el resto de los abogados de la defensa intervenga en esta última fase del proceso este miércoles 12 de marzo.

En esta audiencia ordinaria se analiza una investigación acumulada relacionada con los proyectos viales denominados “Patrimonio Histórico” y “Avenida Domingo Díaz”, en la que se debe establecer lo correspondiente frente a denuncias presentadas en su momento por presuntos sobrecostos de casi B/. 100 millones en obras de infraestructura en la ciudad capital.

Redacción: Enrique Luis Brathwaite R.