Tercera audiencia relacionada con el caso Torres Vs Argentina se lleva a cabo

Reproducir

COMUNICADO DE PRENSA

 CP/18/05/11

•   Último de los tres procesos que se ventilarán en Panamá.

 PANAMÁ- La tercera de las audiencias públicas del 43° Período Extraordinario de Sesiones de la CorteIDH sobre el caso Torres Vs Argentina relacionado con las “Desaparición forzada de Iván Eladio Torres” inició este miércoles 18 de mayo de 2010, en el centro de convenciones ATLAPA de esta ciudad a las 09:15 de la mañana.

La audiencia pública inició con la intervención de la comisionada Luz Patricia Mejía, quien presentó los fundamentos jurídicos por las que el caso de Iván Torres ha sido sometido a conocimiento de la Corte IDH. Mejía señaló que es el primer caso que se somete a la Corte de una Desaparición Forzada en Argentina en Democracia.

Recalcó cómo se repiten los mimos patrones de impunidad en este caso, similares a los que se daban en la dictadura, y cómo se ve la negación por parte de las autoridades del Chubut.

Entre los logros por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, está el obtener la tipificación de la desaparición forzada en Argentina.

Luego, la testigo María Leontina Millacura, madre de Iván Eladio Torres, durante su exposición pidió a la Corte que le ayude a recuperar su hijo con vida; rechazó el perdón del Estado argentino, indicó que “eso no me sirve de nada, solo quiero devuelta a mi hijo”.

 Además, la señora Millacura, relato sobre la composición familiar antes del 2 de octubre de 2003, la actividad de su hijo al momento de su presunta desaparición forzada y su relación con la policía de la Provincia del Chubut.

 Millacura, describió la relación solidaria de Torres con los muchachos de la región, además explicó que por la falta de trabajo salió de Chile, por lo que se fue a vivir a Argentina cuando tenía su hijo Eladio 5 meses de nacido.

 Por otro lado ella mostró a los jueces una serie de fotografías acerca del estado actual de su hijo, como ha sido desfigurado con el transcurrir del tiempo y los maltratos a los que aduce ha sido víctima durante estos años de desaparición.

 Las circunstancias de la presunta desaparición forzada de Iván el 2 de octubre de 2003; las diversas gestiones intentadas y realizadas por dar con su paradero en el período inmediato posterior a su supuesta desaparición; la respuesta y actitud de las autoridades frente a tales gestiones, fueron algunos de los señalamientos presentados por la madre del presunto desaparecido, la señora Millacura.

 El Presidente de la Corte IDH, Diego García-Sayán, junto a los jueces al momento de hacer uso de la palabra ponderó el valor de la madre de Iván Eladio Torres en venir y contar su caso y le concedió la palabras a las peritos.

 Posteriormente, la perito de Argentina Nora de Cortiñas explicó las causas y consecuencias que causa la desaparición forzada en las familias que son víctimas de este flagelo. Explicó el caso particular que vivió la madre de Iván Eladio Torres.

Seguidamente la antropóloga, Sofía Tiscornia, explicó en su peritaje como se dan estos supuestos abusos por parte de la Policía contra jóvenes de escasos recursos ocurridos en la Provincia del Chubut, así como sobre la supuesta falta de investigación y sanción de los responsables de dichas violaciones y la presunta falta de acceso a la justicia al respecto.

Dentro de su declaración, explicó en que consistían los edictos contravencionales, como estas disposiciones que son dictadas por la Policía se establecen penas de detención preventiva de 24 horas hasta 30 días. Dentro de estas disposiciones no se ejerce un control judicial, por lo que los jóvenes de escasos recursos son víctimas de estas figura administrativa de la Policía, señaló Tiscornia.

 Además, la Corte estudiará las siguientes sentencias:

1.Caso Vera Vera y otros vs. Ecuador. El 19 de mayo de 2011 la Corte deliberará y estudiará la posibilidad de dictar Sentencia sobre excepción preliminar, eventuales fondo, reparaciones y costas.

Antecedentes. Los hechos de este caso se relacionan con la alegada falta de atención médica adecuada, el sufrimiento físico y psíquico, y la posterior muerte de Pedro Miguel Vera Vera, quien se encontraba bajo custodia estatal. Pedro Miguel Vera Vera supuestamente fue detenido por la policía el 12 de abril de 1993 presentando una herida de arma de fuego. Se alega que el señor Vera Vera, estando bajo custodia estatal, falleció por falta de atención médica adecuada.

2. Caso Fernández Ortega vs. México. El 15 de mayo de 2011 la Corte deliberará y estudiará la posibilidad de dictar una Sentencia de interpretación de la Sentencia sobre excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas dictada por la Corte el 30 de agosto de 2010.

3. Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. El 15 de mayo de 2011 la Corte deliberará y estudiará la posibilidad de dictar una Sentencia de interpretación de la Sentencia sobre excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas dictada por la Corte el 31 de agosto de 2010.

Para el 19 de mayo de 2011 a las 9:00 horas, se llevará a cabo en el Centro de Convenciones Atlapa el Seminario Internacional “La Corte Interamericana de Derechos Humanos y su Jurisprudencia”, que será impartido por abogados de la Corte Interamericana. El panel uno versará sobre la Responsabilidad internacional del Estado y el Sistema Interamericano; y el panel dos sobre los últimos desarrollos en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana. La audiencia concluye hoy la fase de alegatos.

Elaborado por Aurelio Martínez y Karina Calvo

Fotos/Micaela Alvarado

 Secretaría de Comunicación

 Panamá, 18 de mayo de 2011.