TRIBUNAL SUPERIOR DE APELACIONES DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DE PANAMÁ REALIZA SIETE AUDIENCIAS POR DIVERSOS DELITOS

El Tribunal Superior de Apelaciones del Primer Distrito Judicial de Panamá, realizó este miércoles 27 de mayo de 2020, un total de siete (7) audiencias de apelaciones en las instalaciones del Sistema Penal Acusatorio de Plaza Ágora.

En la primera audiencia, los Magistrados Fernando Alonzo, Greta Marchosky y Yiles Pitty, revocaron la decisión de primera instancia, de mantener la medida cautelar personal de detención provisional impuesta a un ciudadano imputado por la presunta comisión del delito de Posesión Ilegal de Armas, y en su lugar, la sustituyeron por la medida de reporte periódico los días 15 y 30 de cada mes; al considerar que esta medida cautelar garantizan el arraigo al proceso. En este acto de audiencia, el Ministerio Público estuvo representado por la Fiscal Glenis Domínguez, mientras que la Defensa Pública la ejerció el Licenciado Omar Saucedo.

En tanto, en la segunda audiencia los Magistrados Asunción Alonso, Diego Fernández y Miriam Jaén, confirmaron la decisión de una Juez de Garantías, de mantener la medida cautelar personal de detención provisional a un ciudadano, imputado por la presunta comisión del delito de Violencia Doméstica y Violación Sexual; al valorar los riesgos procesales, que a juicio del Tribunal aún se mantienen, tales como el peligro fuga, el peligro de destrucción de pruebas, y también se tomó en cuenta la gravedad del hecho. Por este caso, el Ministerio Público estuvo representado por el Fiscal Nicol Moreno, mientras que la Defensa Pública la ejerció el Licenciado Luis Recuero.

En la tercera audiencia, los Magistrados Greta Marchosky, Yiles Pitty y Fernando Alonzo, de forma unánime revocaron la decisión de primera instancia de mantener la medida cautelar personal de detención provisional a un ciudadano imputado por el delito de Tentativa de Homicidio, y en su lugar, la sustituyeron por el reporte periódico los días 15 y 30 de cada mes; al concluir que se requieren de mayores elementos que respalden la necesidad de aplicar la medida cautelar personal de detención provisional. Por este caso el Ministerio Público estuvo representado por el Fiscal Ruth Cruz, mientras que la Defensa Pública la ejerció el Licenciado Juan Rodríguez.

Al llevarse a cabo la cuarta audiencia, los Magistrados Diego Fernández, Asunción Alonso y Miriam Jaén, confirmaron la decisión de primera instancia, de mantener la medida cautelar personal de detención provisional, proferida por un Juez de Garantías, a un ciudadano imputado por la presunta comisión del delito de Tentativa de Homicidio; fundamentada en que no han variado las circunstancias y los riesgos procesales de desatender el proceso y que el peligro de fuga se mantiene. En esta audiencia, la Fiscal Patricia Natera estuvo en representación del Ministerio Público. La defensa estaba a cargo del Defensor Técnico Particular, Licenciado Greysi Morcillo.

En la quinta audiencia de apelación, los Magistrados Yiles Pitty, Greta Marchosky y Fernando Alonzo, revocaron la decisión de primera instancia, impuesta por un Juez de Garantías, de mantener la medida cautelar personal de detención provisional y en su lugar aplicaron la retención domiciliaria, a un ciudadano colombiano, imputado por la presunta comisión del delito de Homicidio; luego de valorar la fuerza de los riesgos procesales que a juicio del Tribunal no aplican para imponer la medida cautelar personal de detención provisional. En esta audiencia, el Fiscal Jorge Ferguson representó al Ministerio Público. La Defensa Técnica Particular la ejerció el Licenciado Samuel Duque.

Mientras que, en la sexta audiencia, los Magistrado Asunción Alonso, Diego Fernández y Miriam Jaén, confirmaron la decisión de primera instancia, de mantener la medida cautelar personal de detención provisional, proferida por un Juez de Garantías, a un ciudadano imputado por la presunta comisión del delito de Homicidio; toda vez que no han variado las circunstancias y los riesgos procesales de desatender el proceso y el peligro de fuga. En esta audiencia, el Fiscal José Israel Leiva estuvo en representación del Ministerio Público. En tanto, el Defensor Técnico Particular, Licenciado Víctor Rodríguez, representó legalmente al hoy imputado.

Ya en la séptima y última audiencia, los Magistrados del Tribunal Superior de Apelaciones, Fernando Alonzo, Yiles Pitty y Greta Marchosky, confirmaron la decisión de primera instancia, de mantener la medida cautelar personal de detención provisional, proferida por un Juez de Garantías, a un ciudadano imputado por la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de Drogas.

En esta audiencia los Magistrados valoraron que el criterio médico no fue suficiente, al no establecer si el padecimiento de hipertensión era de tal manera que no pudiera cumplir la detención en prisión, y por ello, no se acredito la urgencia y la necesidad. En esta audiencia, el Fiscal Jean Carlos Sánchez estuvo en representación del Ministerio Público. La defensa estuvo a cargo del Defensor Técnico Particular, Jorge Portillo.